En el Análisis
Para acceder a Análisis Semanal, ingrese su usuario y clave.
Si no tiene una clave suscríbase ahora.
¿Olvidó su clave? Haga click aquí.
Faltan empleos
Por WALTER SPURRIER BAQUERIZO
La situación del empleo se deterioró tremendamente en el segundo trimestre, comparado con el segundo trimestre del 2008. Esa es la comparación que cabe, para neutralizar los cambios de empleo que se producen por razones estacionales (Navidad, inicio de cosechas, clases).
En esos doce meses, la población económicamente activa del área urbana (PEA) creció solo 1,5%, cuando 15 o 18 años atrás la población urbana crecía 3%. Mucho menos personas de las que era de esperar entraron al mercado laboral.
En buena hora menos gente buscó trabajo, porque en esos doce meses se perdieron 165 mil plazas de empleo pleno, esto es, en empresas debidamente registradas y sujetas al control de las autoridades laborales, tributarias e IESS.
De cada 100 personas con empleo pleno en el segundo trimestre del 2008, un 8,6 lo perdió en un año. Los que gozaron de empleo pleno constituyen el 38,4% de la PEA, cuando hace un año eran 42,6%.
Los que perdieron el empleo y los que se integraron al mercado laboral no se quedaron parados sino que incurrieron en subempleo, incluyendo el trabajo informal. Estos puestos aumentan en 139 mil.
Los desempleados, que eran 288 mil, aumentaron en 94 mil y alcanzaron 382 mil. El desempleo pasó del 6,4% al 8,3% de la PEA.
El dirigente de la Ceosl, Jaime Arciniegas, denuncia que “el Gobierno miente en las cifras de empleo”, porque este es 11% y no 8,3%.
Considero que los técnicos nombrados por el Presidente al INEC son profesionales conscientes y honestos. El problema es con la metodología.
Lo que en el fondo se denuncia es que la cifra de 8,3% no refleja la realidad laboral, y coincido. Para los sindicatos, “empleo” es aquel que goza de todos los derechos laborales.
Bajo ese criterio más riguroso, tiene empleo solo el 38,4% con empleo pleno y una fracción de aquellos en subempleo: bastante menos de la mitad de la PEA.
¿Por qué tanto deterioro del empleo? En parte la crisis internacional. Pero esa no es la explicación completa, puesto que debido al fuerte gasto público, entre el segundo trimestre del 2008 y del 2009 la economía creció entre 2% y 3% (no hay cifras aún).
Buena parte de la explicación está en las políticas públicas: haber tornado aún más rígida la relación laboral; haber subido los salarios mínimos en 9% cuando la economía entraba en recesión y el anuncio de que subirán fuertemente en el futuro. Las empresas reaccionan reduciendo su personal.
Otra, la satanización que hace el Presidente todos los sábados de las empresas de capital. El empresario es explotador, evasor de impuestos. Ante las perspectivas de que a futuro el Gobierno tomará acciones que deterioren la economía de las empresas, se frenan muchos proyectos de ampliación de fábricas y de inicio de nuevos negocios, con lo que no se crean suficientes nuevos empleos.
Cerró el trimestre; pronto tendremos nuevos datos de empleo. Suponemos que la encuesta trimestral del INEC ya está lista. Pero no somos optimistas de una mejoría sustancial del panorama laboral, ya que los otros indicadores disponibles son en su mayor parte negativos en cuanto al desempeño económico.
